Манията на Путин за Украйна го е заслепила за опасностите у дома

Авторът е шеф на Програмата за неразпространение на оръжия в Евразия в Центъра за проучвания на неразпространението на Джеймс Мартин

Скоро след терористичната офанзива в петък починаха минимум 137 хора в Москва, съветски специалисти и политици намекнаха, че нападателите са имали връзки с Украйна. Това не беше огромна изненада. Стана общоприетоо за Кремъл да упреква Украйна за вътрешните неточности на Русия и да я упреква, че има обща идея с незаконни сили.

През октомври Русия съобщи, че антисемитските протести на летището в Махачкала в региона на Дагестан са били въодушевени от Украйна. Москва също по този начин твърди, че Киев и Вашингтон се пробват да вербуват бойци на ИД във въоръжените сили на Украйна. И въпреки всичко, последната изразителност на Русия акцентира какъв брой надълбоко се е отчуждил Владимир Путин от Съединени американски щати, на които в миналото е гледал като на сътрудник в битката с тероризма. По-зловещото е, че играта на Русия с обвинение може също да алармира за военна ескалация против Украйна.

Книгата на Кремъл е доста по-стара от войната му против Украйна. Когато терористичните офанзиви раздрусаха Русия в края на 90-те и началото на 2000-те по време на втората чеченска война, Путин преувеличи трансграничните връзки сред чеченските бойци и Ал Кайда. Новото държавно управление на Русия показа личната си терористична опасност като част от „ екстремистки интернационал “... разпростряла се от Филипините до Косово ”. Целта беше да се свърже спорната антитерористична акция на Русия в Чечня с „ световната война против тероризма “ на американския президент Джордж Буш след 11 септември.

Малко повече от десетилетие по-късно Москва ще предприеме още един опит да се бори с американските старания за битка с тероризма. В навечерието на намесата на Русия в гражданската война в Сирия през септември 2015 година Путин излезе на сцената на Общото заседание на Организация на обединените нации, с цел да призове за „ в действителност необятна интернационална коалиция “ против тероризма. Настоявайки за съгласуваност сред Русия и водената от Съединени американски щати коалиция, бореща се с ИДИЛ в Сирия и Ирак, Путин даже се базира на Втората международна война, когато Съветският съюз и Съединени американски щати се биеха дружно с нацистка Германия.

Руското рамкиране на последния седмичната офанзива против Crocus City Hall се разграничава от тези минали старания по значими способи. Първо, естеството на аргумента е друго, защото Русия мина от полуистини към цялостни измислици. Когато Путин съобщи връзки сред чеченските терористи и Ал Кайда при започване на 2000-те години, той преувеличаваше, само че не и искрено лъжеше. По това време Ал Кайда се опитваше да изнесе ислямска враждебност в Централна Азия и Русия. Връзките сред групата и Чечня, колкото и нежни да са, в действителност съществуват.

Днес изказванията на Русия, че Киев и по-нататък Съединени американски щати са кукловодите зад стрелбата, са чиста фикция. В няколко известия Изис пое отговорност. Вашингтон обществено предизвести за сходна офанзива преди две седмици. Разбира се, Русия е демонстрирала податливост да прави подправени изказвания за Украйна и преди. Помислете единствено за голословните изказвания през 2022 година, че Киев опитва със смъртоносни биологични оръжия, с цел да сътвори „ чудовищни “ войски във финансирани от Съединени американски щати биолаборатории.

Не единствено изказванията на Русия за транснационалния темперамент на тероризма се развиха от хипербола 25 преди години до цялостна скотщина през днешния ден. Целите на Кремъл също се трансформираха до неразбираемост. Натискайки връзката сред Чечня и Ал Кайда при започване на 2000-те години, Русия се опита да оправдае бруталните си дейности в Чечня и да се сближи със Съединени американски щати. В придвижване с „ световната война против тероризма “ Путин се надяваше на засилено съдействие с Вашингтон за битка с тероризма и отвън него.

Днес съветският дискурс наподобява има за цел да оправдае бездействието, а не действието. Прехваленият уред за сигурност на Путин, захласнат от преследването на провъзгласени врагове на страната, се оказа некадърен да предотврати най-смъртоносната терористична офанзива в Русия от 20 години. Ако пропагандната машина на Русия успее да убеди обществеността, че злите, всемогъщи Съединени американски щати са в последна сметка виновни за офанзивата като кукловод зад „ Ислямска страна “, това ще сложи неуспеха на Путин да отбрани руснаците в друга светлина. В последна сметка Вашингтон е по-страшен зложелател от Изис. Също по този начин е допустимо Путин да употребява сходни неистини, наред с други аргументи, с цел да оправдае военната ескалация против Украйна, изключително в случай че това изисква още един кръг от готовност в Русия. това, пред което е изправена, демонстрира какъв брой надалеч е минал Путин от консолидирането на властта при започване на 2000-те години: от угодничеството на Америка като сътрудник в битката с тероризма до отхвърлянето на нейните предизвестия с безчувствено неуважение и параноично съмнение и от оповестяването на единение на задачите с Вашингтон против тероризма до неуважение като основател на терористични сили. Манията на Путин по Украйна го направи кьорав за действителните рискове за Русия, дебнещи в чужбина и вкъщи.